Suscripción RSS/Atom
Y las Olimpiadas… ¿quién las paga?
Cuando lee o escucha las noticias acerca de los gobiernos que se desmarcan y se plantean no asistir a la ceremonia de apertura de las Olimpiadas 2008, uno tiene la sensación de que son posturas de cara a la galería y que para nada se trata de un boicot o una postura firme y decidida.
China es el temido gigante asiático y, entre otras cosas, un enorme mercado y la llave para acuerdos comerciales millonarios que las empresas norteamericanas y europeas ansían explotar. Raro sería el representante político que enturbie un horizonte así. La diplomacia enseña otra cosa.
Pero antes de que llegue el 8 de agosto y las preocupaciones se diluyan en el ranking de medallas, propongo fijarnos en aquellos que financian los JJ.OO. de Beijing´08. Agentes de los que muy poco se habla y que, más o menos en silencio, mantienen su decisión de no retirarse a pesar de algunas protestas.
Las Olimpiadas de Pekín 2008 cuentan con unas 50 empresas patrocinadoras.
Multinacionales como Johnson&Jonson o Volkswagen… que tienen importantes negocios que abrir o mantener allí. China es el cuarto mercado más importante para Coca-Cola, y el plan de expansión de McDonalds prevé abrir allí más de 100 establecimientos cada año. Para Adidas, que produce allí la mitad de sus zapatillas, supone una facturación de casi 1.000 millones de euros.
Mientras que los activistas piden a gritos que las multinacionales utilicen su influencia, algunas empresas alegan que la situación política de Tibet y los problemas internos en China no son cosa suya, y que no les corresponde a ellos intervenir. Adoptar criterios corporativos definitivos en la defensa de los derechos humanos no resulta rentable. Quizás no todavía.
Aunque hay antecedentes para el análisis, nada tienen que ver las Olimpiadas como concepto con los problemas de derechos humanos en China. Parece que con el espíritu olímpico también compite en miserias un mundo incapaz de corregir el rumbo. Los anillos olímpicos representan la unión entre toda la humanidad; una unión que, desde hace meses, cuando surge es silenciada, disparada, encarcelada o torturada.
Neville Isdell, presidente de Coca-Cola, comentaba en una reciente entrevista que “Las manifestaciones son legítimas, pero pierden su legitimidad cuando son violentas”. Cierto, pero quizás la violencia china, en toda sus formas, le resulta tan legítima como para no retirarle sus inversiones.
Ah, por cierto, un pasito más, ¿de quién es, en definitiva, el dinero que aportan los patrocinadores de Pekín 2008?
Desde luego, intentaré que no sea el mío.
---
Viñeta: Beau Bo D'Or
Contenidos relacionados:
- Desalojos olímpicos
- El control de las fronteras en Tíbet
.
39 COMENTARIOS:
Jo, que bueno tenerte de vuelta
¡Qué bueno que volviste! :)
Muy interesante el artículo, ya que saca diferentes caras de la moneda de los juegos. Lo que está claro es que los gestos de no acudir a la gala olímpica no son sino eso, gestos. Me gustaría saber cuáles son las conversaciones entre bastidores de Merkel o Sarkozy con la embajada china después de hacer ese tipo de declaraciones... Y más con casos como el de Volkswagen de por medio. No me resultaría extraño que todas las declaraciones estuvieran calculadas, medidas y apalabradas.
De todos modos, ha sido un éxito de los movimientos por los derechos humanos conseguir sacar con tanta fuerza el debate a unos meses de los Juegos, sólo con eso, ya se ha conseguido muchísimo, que parecía que no ocurríría nada más allá de alguna denuncia particular.
Totalmente de acuerdo...
Pero siempre que veo o leo algo c
sobre este tema, me pregunto...
¿Dónde estábamos el día que China ganó la candidatura a los JJ.OO.?
¿Fueron las movilizaciones de una magnitud similar a las actuales cuando aún había opciones de cancelarlo(al menos más que ahora)?
No sé... quizás nos hemos dormido en los laureles...
... o quizás ahora sean más efectivas las protestas para provocar el cambio....
Ya se verá.
La verdad que no lo sé
Recuerdo, muy vagamente porque uno es joven, los boicots a los juegos olímpicos de Moscú y Los Angeles, pero a diferencia de aquellos en esta ocasión no son la Guerra Fría y las potencias soviética o estadounidense las causantes. En esta ocasión las protestas nacen de los ciudadanos y como sucede siempre en estos casos los políticos van con el paso cambiado.
No sé si será la imagen del Dalai Lama, si será el poder de grupos defensores de los derechos humanos o si será el poder de internet para difundir estos hechos, pero evidentemente las olimpiadas de Pekín van a marcar un antes y un después.
¿Por cierto nos pasamos a la Pepsi? ;)
Los responsables del COI se escudan diciendo que sólo se trata de deporte y nada más. ¿Y qué pasa con la violación sistemática de los derechos humanos y tantas otras cosas? Aprobar esos juegos olímpicos es como darles una palmadita en la espalda para que sigan haciendo lo mismo.
Yo intentaré no pagarlas tampoco :) Buen punto de vista. Muxas gracias
Cierto, Cristina, la excusa del COI es la misma de las multinacionales: "no es mi problema", yo sólo me dedico al deporte, a los negocios, etc.
Cada uno a sus temas y aquí nadie le mete mano al problema.
Parece que no hay mucho que hacer mientras los DDHH no sean problema de todos y cada uno pueda "seguir a lo suyo" sin que pase nada.
¿La interdependencia es un palabro demasiado extraño, todavía?
Se limitan a mirar hacia el otro lado y los DDHH se siguen vulnerando.La interdependencia no existe. Yo creo que desconocen su significado. Un saludo
Yo estoy un poco con "anónimo". Pero más que en el sentido de "¿Dónde estábamos el día que China ganó la candidatura a los JJ.OO.?" En el sentido de por qué la ganó China. Creo que era previsible que pasara algo como lo que está pasando... ¿A quién le interesa que ahora todos miremos (mal) a China?
No la defiendo, ni mucho menos. Pero me siento un poco manipulado.
vaya, qué buen análisis... no tardes tanto en escribir, jejejeje
jejeje Gracias Desesperada. Se hace lo que se puede :)
He seguido con interés la conversación que habéis mantenido a partir de la propuesta de David (me sumo: qué bueno tenerte de vuelta). Estos días el titular “Y las Olimpiadas… ¿quién las paga?” me resonaba además por otros senderos. Y las Olimpiadas ¿quiénes más las “pagan”, de qué otra manera se pagan? Hoy me he animado a participar y a compartir mi desazón. Los JJ.OO. por ser símbolo de encuentro, de unión en lo humano –qué duda caben: los son…- parecen “velar” aspectos mucho más sórdidos, frenados de ser cuestionados por el “engaño” de todo o nada, a favor o en contra… Como si la crítica, una vez más, sólo pudiera ser totalitaria; convirtiéndola de esta manera en un totalitarismo a-crítico. David ha señalado lúcidamente la oscura trastienda económica que con vosotros: comparto.
Yo quería poner mi granito de arena –alojados como estamos en una Agenda por los DDHH - señalando en dirección de los Derechos del Niño y la Niña. Sin pretender por ello cuestionar -y respetando- la estructura de valores que subyace a la competición en el deporte como opción de vida (cuando se trata de un juego entre adultos), me vuelvo firme y sin concesiones cuando se trata de nuestros cachorros y cachorras. Por supuesto, tampoco pretendo estrenar discurso o descubrir América; sólo aportar una reflexión entre voceros.
Extraigo de la wikipedia algunos de “los derechos del niño que han sido reconocidos en forma creciente”:
Derecho a una familia [en contacto, cuando la hay; un internado deportivo ¿es otra cosa?], Derecho a la atención de salud preferente [acentuando la salud psicológica, en este caso; aunque no solo], Derecho a no ser obligados a trabajar [¿cuáles son los límites?], Derecho a ser escuchado, Derecho a una alimentación cada día [que permita -y no frene en carencia- el desarrollo hormonal y, por ende, fisiológico, de los cuerpos], Derecho de asociación y derecho a integrarse, a formar parte activa de la sociedad en la que viven [un internado deportivo ¿es otra cosa? ¿Cómo se desarrollan las habilidades relacionales y sociales en un entorno “de laboratorio” con unos fines “de laboratorio”? ¿Qué pasa con ell@s cuando la mayoría de edad se torna en ser arrojados de “la fiesta”? ¿Qué recursos han desarrollado para “salir a la calle”? ¿Alguien les atiende?], Derecho a no ser discriminado, Derecho a no ser maltratado… [Rellene cada un@ los puntos suspensivos…].
Pues esto era… un puñado de preguntas… ¿Cuánto vale una medalla de oro y para quién es la gloria en la vida de un niño o una niña? ¿A quiénes compensan esos segundos de gloria? ¿Cuánto sacrificio y qué se sacrifica? Y como al gigante asiático le ha tocado: ¿qué precio tiene en mercado una niña china? Y las gimnastas: ¿son antes niñas o gimnastas? La violencia no se cuestionaba dentro de la familia por pertenecer al ámbito de “lo privado”. Este tema en cuestión: ¿a qué ámbito pertenece? Sí, bonita palabra: interdependencia. [mie, ponle el “link-perdible” que nos la guardamos para la bolsa de valores de peso. Llevas razón, las pepitas de oro cayeron. Habíamos convenido el peso en acciones de telecomunicaciones, ¿o será oro negro?].
“No pienso, en efecto, que la voluntad de no ser gobernado en absoluto sea algo que podamos considerar como una aspiración originaria. Pienso que, de hecho, la voluntad de no ser gobernado es siempre la voluntad de no ser gobernado así, de esta manera, por éstos, a este precio”. -Michel Foucault. “Historia de la sexualidad. 2. El uso de los placeres”.
[Extraída la cita del ensayo de Judith Butler: “¿Qué es la crítica?”].
Os deseo buen puente a todos y todas a los que por aquí … creáis [y creéis en] puentes…
Alice.
[Jluis, ¿una pepsi en “la tabernilla” o un tinto? ;) ]
“No sé si el mundo está al revés o soy yo el que está cabeza abajo”.
–Fito (el del los Fitipaldis).
Como Anónimo: yo tampoco lo sé…
Teneis razón en la mayoría de las cosas pero ¿boicotear los juegos olimpicos hará cambiar a China su actitud? Sinceramente, creo que no. Ayer leí en otro blog un post que me hizo reflexionar en el que comentaba que la forma de actuar de occidente a lo mejor no va a ayudar a que China respete los derechos humanos.(http://alrevesworld.wordpress.com)
Tal vez, aislar a China no sirva más que para encerrarla en su totalitarismo. Quizá haya que presionarla de otras formas, no con el boicot, para que vaya respetando los derechos humanos. Las negociaciones consiguen más pasos que el aislacionismo.
Anónimo, totalmente de acuerdo: tal vez “aislar a China no sirva más que para encerrarla en su totalitarismo…”. Las presiones tienen sentido sólo con una alternativa, sostener con habilidad; no cerrando salidas… qué importante es la actitud… para alcanzar una negociación.
Y en cuanto a comercio justo “made in China” ¿existe alguna empresa en China que se rija por condiciones laborales sindicales occidentales…? (o bueno: ¿qué era eso? ¿un dejá vu de tiempos prehistóricos?).
Pues por-poner ¿alguien más loco capaz de ¿hacer-Lo?? [mie, ¿abrimos una empresa en China? Yo ya tengo pensado el producto, tío… :D Y en los descansos dejamos caer ejemplares –así: como quien no quiere la cosa, silbando...- del Tao Te Ching. Por si descubren que la vida es algo más que currar como chinos… Que se lo pasen entre ellos: cómo se dice “pásalo” en chino: ¿”chostenlo”? ºSsshhh… Miedo de mercado… Lo bueno de su filosofía es que se entiende mejor que la nuestra. Porque mira que cuesta entender a Foucault… ¿Para qué hablarán nuestros sabios en “chino “mondarín”?].
Anónimo, qué buen enlace has dejado con “alrevesworld” (Mi(e)ra, otra que va cabeza abajo…). Anónimo, por por-poner, te podrías poner un nick o un mote o como se llame… es que os con-fundo… Oyyyychhhh, qué lío el “speaking corner”… ;)
Alice Calzaslargas :)
Yo es que soy como El Principito y hasta que no me contestan no paro. Quiero saber por qué se nos está llenando el mundo de enemigos, unos porque llevan turbante, otros porque tienen los ojos rasgados...
Bueno, como no creo que nadie me conteste lo voy a hacer yo mismo... (viva el blognanismo). Eso sí, lo voy a hacer con mis términos chabacanos y barriobajeros.
Todos sabemos ya (al menos creo que todos los que pasan por aquí) por qué nos caen mal los del turbante, sí, los de las armas de destrucción más IVA invasores de países vecinos con regímenes totalitarios tiranos. Todos sabemos ya por qué nos caen mal los cubanos y los venezolanos y todos los que intenten dejar de dependender de una economía que les asfixia (aunque el que es un bocachancla lo es y punto, al César lo que es del César).
Bueno, pues va siendo hora ya de que también sepamos que los chinos son nuestros enemigos. Ya se ha oído un montón de veces que si los chinos dejan de cultivar arroz y se ponen a consumir esto va a hacer catacroker (va a hacerlo aunque sigan comiendo arroz). Pero claro, a ver como convencemos a los chinos de que se pasen a un """sitema democrático""" y que se pasen a la cocacola. Pero que sigan trabajando como lo que son y que no beban mucha cocacola. No creo que sea tan fácil como una tormenta del desierto o una libertad duradera (dieron en el clavo con lo de duradera) porque es meterse en camisa de once varas y uno de cada cuatro somos chinos (miraros a ver si sois alguno de vosotros... alguno es posible que seáis indio, no pasa nada). Esto se podría convertir en libertad eterna o mejor aún, acabaríamos todos (los que quedaran) haciendo tai chi con el mismo chándal.
En fin, seguiré pensando. Eso sí, presionar a los chinos eh, que por algún lado habrá que empezar o nos pilla el toro. Pero como dice Alice, presionar con una alternativa, a ser posible con más de una... y que todas ellas se sostengan con habilidad, si puede ser. E insisto, al César lo que es del César, que los tibetanos también son personas, aunque en China tengan sus dudas.
A supervitaminarse y a supermineralizarse amigos.
En fin... un día regulero, perdonad el sarcasmo.
Boicotear a China no se puede y quizas como decis tampoco se debe.
Pero algo se podrá hacer contra las empresas que no actuan responsablemente ¿no?
Un boicot que no aisla a China sino que trata de dar un toque a sus patrocinadores.
A mí los JJOO me dan igual, pero no me da igual que CocaCola se gaste mi dinero en dar soporte a quienes violan DDHH!
Me parecen muy interesantes todos los comentarios y el blog en general. Yo soy también de las que mira la otra agenda, la de los medios habituales da un poco de asco.
Gracias a un anónimo y a Alice he conocido este blog. Me gustaría añadirte como web amiga en mi blog: www.alrevesworld.wordpress.com. Por favor, contéstame aqui es los comentarios o en mi blog, lo que prefieras.
Gracias, por contribuir a tora visión del mundo.
Ainhoa
Qué buena conversación… ¿la seguimos a la vuelta del puente?
Mie, lo de blognanismo sólo se te podía ocurrir a ti! :D ¿”chostenlo”? :p Ten cuidado que yo con ciertas bromas soy peligrosa... me da por transgredir roles... :D
Alice.
Gracias por vuestros comentarios en mi blog. Espero que esta colaboración entre personas con otra forma de pensar y mirar el mundo, se mantenga en el tiempo. Esta noche haré a La otra Agenda, web amiga.
Un saludo a todos
:)
A lo largo de los años he aprendido que hay un montón de cosas que las puede hacer uno solito :p
Preguntar y responderse es una de ellas. Algunas veces puede que sea mejor que te lo haga otra persona (responderte) y otras veces casi mejor hacérselo uno a sí mismo.
Es un debate interesante el de lo que hacen con "nuestro" dinero. No creo que haga falta que la cacacola (aguachirri como dice mi abuela) patrocine los JJ.OO. para que sea cómplice de una violación los DD.HH. Hay ciertos emporios cuya existencia es una violación de los DD.HH. en sí misma. David ha escrito bastante sobre este tema [consumo: 21 artículos; empresas: 48 artículos]. Y es buenísimo que lo siga haciendo (gracias) para que no nos durmamos en los laureles; pero no seamos cínicos y nos hagamos los sorprendidos cuando, día tras días, ciertas empresas hacen de su esencia una injusticia.
Y el primero que soy un cínico soy yo eh, que no tengo escrúpulos y me bebo mis cacacolitas fresquitas con sus burbujitas y todo. Luego no duermo, no sé si será por la cafeína o por la conciencia.
Siento un poco haberme desviado en el otro comentario del punto de vista económico inicial del post y haber tirado más por la implicación política de la cuestión... pero si hay algún caso claro de interdependencia desde hace varios siglos es el matrimonio política-economía.
Alice, contigo el término rol pierde toda validez :p
Saludos!
Mie, eso es lo más bonito que me han dicho en un tiempo… :p graciAS! Creo que con lo otro nos vamos entendiendo… que vamos a ser máaaas… (de 3… je,je,je). Ainhoa viene de los más animada, bien! Ahora sólo nos falta que los demás no des-aparezcan… Mucho diabólico, makiavélico y gente al revés veo por aquí… Nos faltan Sanch@panzas… En serio… Joseeeeeéee Luiiiiiiís, no nos abandones que te he vistoOOOooo… gente sensata, por favoooor, ¡también! ;) .
Mie, hay cosas que está bien hacer solos… pero sin pasarnos… (por ser hija de pirata!) :D
A falta de pan… una buena eh!conv-Fe-rs(acc)ión colect+iBa, como Mahoma iBa a la montaña… (Claro, alguna vez cae, pero yo prefiero otras bebidas… el chai de la poca leche… es una… ;).
No te disculpes por meterte en política porque a ver si no cómo entro yo… a la vuelta :) Coincides también con los teóricos mutantes: el sistema-mundo como concepto según el cual política, economía y sociedad no pueden pensarse como independientes… (¿alguien más traduce del “chino “mondarín”?… La puerta está abierta…). Trabajo en eh!K-hiIIIiP-ooOoH!º… (bienvenido Sr.K ;)
Pero es que así yo no puedo preparar mis cosas… con tanto mensajito t-ent[r]ando… Oych, en qué fregaos me meto con el activismo social… :) Ahora: de erre ese ese, sólo tengo uno… y no se me actualiza… ¿Alguien tan amable de echar una manita? Gracias por Adela_Ntado (Adela, guapa, un beso y gracias por co-laborar…) [Mie, necesito des-conectar para re-conectar o no! respondo… Lo que uno solo no sabe es si es peor el remedio que la enfermedad o si el remedio es la enfermedad…].
Alice.
“LA MEMORIA lejana de una patria
Eterna mas perdida y no sabemos
Si en pasado o futuro la perdemos”.
“A MEMÓRIA longínqua de uma pátria
Eterna mas perdida e nao sabemos
Se é passado ou futuro onde a perdemos”.
-Sophia de Mello Breyner Andresen. “Nocturno mediodía”.
Pues sí, interesante debate.
Que no se ha desviado del tema, aunque lo haya parecido. Al final se trata de política, como todo.
La intención era poner el foco en el comportamiento de las empresas a la hora de abanderar a un país que viola sistemáticamente los derechos humanos... y sobre todo en nuestra capacidad (llámese poder) de elegir a quién le damos nuestro dinero.
Pajaritos en la cabeza, que lo llama algún colega mío, pero un pájaro, más un pájaro, más un pájaro... hacen una bandada. Y como se empeñen pueden asustar hasta al más confiado. Y si no que se lo digan a Hitchcock ;)
Felices días de fiesta.
Y felices noches.
Muy buena observación, David.
Me he conectado para imprimir algo y aprovecho...Mie, ¿tú sabes que tenemos un torero en las filas? Creo que sí, que tú seguramente lo sabes... Se va a enterar el pajarraco... :D
Tenemos el poblado un poco abandonado. Estaba pensando en nombres... ¿cómo ves "Califato-Sinagóguico Independiente de Ítaca" (la provincia y el asteroide ya sabemos...).
Mie, lo de "redvolución" es genial... Yo creía que ya la habíamos empezado... :)
Alice.
"Hay personas que transforman el sol en una simple mancha amarilla, pero hay también quienes hacen de una simple mancha amarilla el propio sol".
-Pablo Picasso.
Preguntarse a uno mismo es el principio del todo, pero no vale quedarnos ahí. Hay qeu intentar que mucha gente se pregunte, tenga dudas de qué ocurre, de cómo ocurre, del cuando, del donde. Es importante que cada día hay más gente que se cuestione cosas, que se pregunte que se puede hacer o por lo menos que tenga la conciencia intranquila.
Es la misión de todos, de la Otra Agenda y de todos los que aqui comentamos.
Saber que la mayoría de los conflictos del planeta han sido provocados o fomentados por las grandes empresas que conviven con nosotros, de las que somos parte. Y también saber que los gobiernos de medio mundo tienen un poder limitado y como dice Saramago "el último presidente del planeta fue Clinton, ahora el poder está en las empresas".
Saber, saber y saber ese es nuestro objetivo, cuestionar las fuentes e intentar componernos un esquema mental de los acontecimientos, causas y consecuencias, partiendo de que las verdades absolutas no existen.
Gracias por un debate inteligente
Alice, ¿lo de los toreros va por los capotazos y los pases de pecho, no? Si, pero son recortadores, ese estilo lo reconozco :p
El otro día, siguiendo una recomendación del blog del mendigo (aunque me suena de haberlo oído por aquí también), empecé a ver Zeitgeist. No sé si lo habéis visto o no. Si la respuesta es no, id pensando en verlo. Está en google video con subtitulos en castellano. No lo he terminado de ver porque mi portátil ha hecho catacroker... la redvolución lo ha frito, ¿ves Alice como no eres la única con problemas cibertecnocráticos?
Pues sí, Zeitgeist se llama y está un poco boca abajo como Ainhoa y Fito, por cierto compañera, imposible seguir tu blog (¿vas siempre a esas revoluciones?). Lo admito, tengo mis limitaciones así que, Alice, igual que nos traduces a los mutantes, nos resumes alrevésworld ;)
Saludos!
Interessante post (como de costumbre). Tan sólo comentar algo al respecto de la última parte, donde se hace referencia al desmerecimiento de las acciones violentas como acto de protesta. No soy en absoluto partidario de la violencia, ni siquiera la que tiene como víctima a contenedores o mobiliario urbano diverso, pero...
a) ninguna revolución se ha hecho sin violencia
y b) la violencia que se ha visto en las protestas es infinitesimalmente menor que la que propugna y ejerce el propio gobierno chino cercenando la libertad de expresión, de prensa y multitud de derechos humanos reconocidos internacionalmente. Y a todo esto, con el potencial económico que significa, nadie les dice ni "mú", no vaya a ser que se cabreen y dejen de poner McDonalds.
Qué buena conversación… alrevésworld, mie y Marc (bien! una voz disidente).
Pues yo vengo, eh,
es sólo, mie, que todavía estoy aterrizandoooooºººº y no puedo estar a todas las bandas :) Me interesa mucho que me expliques qué eso de “recortadores” de los toreros… es que no lo entiendo…
Alice.
Mie, don't worry. Ves leyendo cuando puedas. A veces, no tienen ni porqué interesarte todos los temas. Pero sobre todo, muchas gracias por intentar seguirme. Escribo todos los días, o lo intento. Es que quiero que este vivo y la pereza no me venza. Hace mucho que quería escribir un blog y ahora estoy aprovenchando el tiempo perdido.
Bueno Marc, tienes razón en tu opinión sobre las revoluciones y la violencia, pero yo recalco la mia: el boicot a China, no mejorará nada. Esa no es la solución y lo mantengo.
Bueno, Alice, espero que en cuanto puedas te pongas al día, y le resumas a Mie.
Hasta mañana, chicos.
Gracias por una conversación inteligente.
Sin duda, alrevesworld, coincido con tu opinión sobre el boicot.
Marc, gracias por tu apoyo. Como he dicho en saciedad de veces, el boicot es el aislacionismo y el abandono de China a su suerte y por tanto, a la tortura continua de los derechos humanos. Si la seguimos de la mano, la frenaremos.
Por otro lado, Mie, gracias por tu comentario de Rosario, la Dinamitera. Ahí tienes la respuesta.
Oye!! ¿para cuando una nueva entrada de La otra Agenda?
:) ¿Otra entrada? Nada, no hace falta...
Mientras haya debate inteligente, como tú misma dices, para qué desviarnos a otros temas, jeje
Ays, la cosa está difícil, ¿¿por qué no harán días de 26 o 27 horas??
Abrazos y gracias por vuestra compañía
David
Esta entrada la hago de freaky [mie y yo llevamos a dúo una sección de entertainment para amén-Izar la dura vida del alter activismo social. Se lo hemos copiado a l@s del orgullo, que según lo teóricos mutantes les ha favorecido mucho: la fiesta. Estamos de prueba, tengo mis dudas si espantamos a la gente. De momento esta vez nos va mejor. Están alrevés y Marc. Vamos a no estropearlo, mie :p], lo digo para que nadie se asuste, después ya vendré de tiros largos. Iré alter-na[da]ndo, porque alternando ya! se me queda corto… :p
Mira, mie, se trata de que pringue más gente no de que parezca una ong yo sola… A ver si lo[s] vamos “pilla-ando”… ;p (que el otro nos ha dejado más tiraos que una tanga de las de jugar en la calle… :) ¿Tú no entiendes alrevesworld? Pues le preguntas a ella y ella te responderá estupenda-mente… Pero si yo ya te tengo calao el estilo, qué te crees… M(ie)aligno Zar Casmo (ya tenemos un Zar en Alma[h]erí[d]a, B-612… qué re-accion-arios…). En “real”idad, alrevesworld: te está echando un piropo redvolucionario, pero es que él es así. Hombre blanco redvolucionario occidental alter burgués tenías que ser… :D (te estoy poniendo tags! Tú también puedes ponérmelos a mí, mi(e)compi, la igualdad también será eso ;) Qué bien, una mujer que no se espanta de nosotros, ya se me empezaba a hacer durito el olor a pies… eh, que los alter burgueses os venís un rato al desierto y os volvéis ecológicos... qué te crees que yo no he conocido ya a alguno… Cuídamela bien, que va dar mucho de sí… qué bueno, Dolores la dinamitera… Seremos más mujeres, aviso para navegantes.
Además de los previstos me surgió un imprevisto…
Yo